法律實(shí)務(wù)的角度講，法律如何應(yīng)對(duì)信息技術(shù)快速發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)是一個(gè)法律適用問(wèn)題。任何一個(gè)法律實(shí)務(wù)人員，他必須從這個(gè)角度回答該問(wèn)題才具有實(shí)際意義。
參照本人在法院審判工作的思路，可以進(jìn)行以下分析：
第一、事實(shí)認(rèn)定。首先要明確信息技術(shù)快速發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)具體有哪些，這種挑戰(zhàn)可否納入具體的法律部門（民法、刑法、行政法等）中表現(xiàn)為相應(yīng)的法律事實(shí)。這個(gè)過(guò)程涉及到從生活事實(shí)到法律事實(shí)的轉(zhuǎn)化過(guò)程。
第二、尋找可適用的法律大前提。必須對(duì)法律回應(yīng)上述所謂的挑戰(zhàn)具有信心。因?yàn)榉蓮闹贫ㄩ_(kāi)始就落后于現(xiàn)實(shí)，并不斷接受現(xiàn)實(shí)帶來(lái)的新的挑戰(zhàn)；而法律之所以可以持續(xù)存在并自我生長(zhǎng)，在于其所使用的語(yǔ)言文字本身具有的抽象性及法律制度的體系性。一個(gè)具有良好法律思維的法律人則可以巧妙合理地對(duì)相關(guān)法條進(jìn)行解釋，使法條在“陳舊”形式之下展現(xiàn)出驚人的“生命力”，把互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的諸多挑戰(zhàn)納入法條的規(guī)范“射程”之內(nèi)：比如是侵權(quán)糾紛、合同糾紛，抑或是相鄰關(guān)系糾紛等。當(dāng)法律事實(shí)的各個(gè)要件能與法條的構(gòu)成要件契合時(shí)，“挑戰(zhàn)”本身實(shí)際已經(jīng)不是什么新鮮事物。
第三、得出結(jié)論。簡(jiǎn)單講，通過(guò)找法及法律解釋，已經(jīng)在事實(shí)與相關(guān)法條之間形成小前提與大前提的關(guān)系式，可以適用法條本身規(guī)定的法律效果內(nèi)容。但需要注意一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)畢竟是新生事物，對(duì)涉及互聯(lián)網(wǎng)的該類糾紛處理要考慮法律推理本身的邏輯性之外，還需要考慮結(jié)論的合現(xiàn)實(shí)性。特別是在自由裁量的范圍為，裁判者一定要考慮這個(gè)結(jié)論對(duì)社會(huì)可能帶來(lái)的后續(xù)影響。
從國(guó)家層面角度講，這會(huì)涉及到針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)問(wèn)題進(jìn)行法律修改及新的立法的問(wèn)題?；ヂ?lián)網(wǎng)畢竟是新興事物，同舊有的法律規(guī)范對(duì)象有所區(qū)別，因此在法律解釋已經(jīng)使法律的彈性不能彌合現(xiàn)有的沖突時(shí)，就應(yīng)該及時(shí)的推動(dòng)相關(guān)立法工作。在立法的時(shí)候，須注意一點(diǎn)，互聯(lián)網(wǎng)是舶來(lái)品，因此對(duì)其進(jìn)行規(guī)制時(shí)一定要對(duì)國(guó)外的相關(guān)立法進(jìn)行充分的考察與借鑒，然后再參考本國(guó)實(shí)際情況，從而進(jìn)行有效的法律修訂。