原告上海上豐船務(wù)工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)三林路494號(hào)?！　》ǘù砣送跎好茫偨?jīng)理。　　委托代理人張根興，男，52歲，上海上豐船務(wù)工程有限公司職員，住上海市雪野路34號(hào)25號(hào)302室?！　∥写砣送跬蓿虾Ｊ姓陕蓭熓聞?wù)所律師?！　”桓嫖錆h凌云建筑裝飾工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)革新大道南五支溝西?！　》ǘù砣藢O健，董事長(zhǎng)?！　∥写砣藯蠲C，男，23歲，武漢凌云建筑裝飾工程有限公司辦公室職員，住武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道417號(hào)三號(hào)公寓101室?！　≡嫔虾Ｉ县S船務(wù)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱被告)加工合同糾紛一案，本院于XX年11月26日受理后，依法組成由法官李士剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，法官李丹、翟新忠參加的合議庭審理本案，并于XX年7月24日、XX年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張根興、王童愚，被告委托代理人楊肅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢?！　≡嫫鹪V稱：原告與被告北京辦事處于XX年8月28日簽訂《加工合同》，約定由原告為被告北京金地國(guó)際花園工程加工型材，單價(jià)2.8元每公斤，自XX年6月至XX年3月，原告履行合同義務(wù)，被告接收。后被告給付原告部分加工費(fèi)，尚欠原告加工費(fèi)461 371.11元至今未付，原告多次催要未果，訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告加工費(fèi)461 371.11元，賠償原告逾期付款的利息損失(自XX年3月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日)并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。　　原告向本院提交以下證據(jù)予以證明：加工合同、送貨單、結(jié)算單、發(fā)票接收單、明細(xì)?！　”桓孓q稱：對(duì)于鋁型材加工費(fèi)無(wú)異議，但是對(duì)于pvc板材加工費(fèi)不予認(rèn)可。雙方加工合同中只約定型材加工，pvc板加工與鋁型材加工費(fèi)不是同一法律關(guān)系，原告應(yīng)當(dāng)另行起訴。即使法院合并審理，被告對(duì)于其加工量無(wú)異議，對(duì)于價(jià)格有異議。由于被告與原告并未進(jìn)行約定，原告按照2元每塊結(jié)算沒(méi)有依據(jù)，被告同意按照0.2元每塊計(jì)算。此外，原告在加工過(guò)程中造成部分原料缺失，給被告造成損失310 000元，此部分被告暫不提起反訴?！　〗?jīng)本院庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的加工合同的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)于原告提交的送貨單、結(jié)算單的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性部分確認(rèn)，對(duì)于其中原告據(jù)以證明其主張的pvc板加工價(jià)格部分不予確認(rèn)，對(duì)于發(fā)票接收單、明細(xì)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)于其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。　　經(jīng)審理查明：XX年8月23日，原告與被告簽訂加工合同，約定由被告為原告加工鋁型材，按照工程進(jìn)度滾動(dòng)付款，最后一批產(chǎn)品出廠前付清所有余款。合同簽訂后，原告為被告加工鋁型材，并另行為被告加工了pvc板材108 034個(gè)，原告最后一次供貨時(shí)間為XX年3月16日，尚欠原告鋁型材加工費(fèi)245 303.11元及pvc板材加工費(fèi)至今未付，原告催要未果，訴至法院。上述事實(shí)，有原告提交的上述證據(jù)和當(dāng)事人陳述意見(jiàn)在案佐證?！　”驹赫J(rèn)為：原、被告自愿建立的定作合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，且不違背法律及行政法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。關(guān)于pvc板材加工價(jià)格，無(wú)證據(jù)表明原、被告雙方曾對(duì)此進(jìn)行約定，對(duì)于原告提出的按照2元每塊計(jì)算的主張，因其未能提供證據(jù)證明被告曾對(duì)此表示認(rèn)可，亦未能按照法律規(guī)定程序申請(qǐng)鑒定，故本院不予支持，對(duì)于被告自認(rèn)的按照0.2元每塊計(jì)算意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，被告應(yīng)支付原告pvc板材加工費(fèi)21 606.8元。至此，被告尚欠原告加工費(fèi)266 909.91元。被告最后一次收到原告加工物的時(shí)間為XX年3月16日，按照合同約定，其應(yīng)當(dāng)在最后一批產(chǎn)品出廠前付清所有余款，其至今未付構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付并賠償原告逾期付款的利息損失的責(zé)任。對(duì)于原告要求被告給付加工費(fèi)461 371.11元，賠償逾期付款的利息損失(自XX年3月17日計(jì)算至實(shí)際給付之日，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算)的訴訟請(qǐng)求，本院支持其中的加工費(fèi)266 909.91元及自XX年3月17日起計(jì)算至實(shí)際給付之日，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算的利息損失，其余部分證據(jù)不足，本院不予支持。被告提出原告應(yīng)當(dāng)另行起訴pvc板材加工費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：　　一、被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司給付原告上海上豐船務(wù)工程有限公司加工費(fèi)二十六萬(wàn)六千九百零九元九角一分，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;　　二、被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司賠償原告上海上豐船務(wù)工程有限公司利息損失，自XX年三月七日起計(jì)算至實(shí)際給付之日，按照中國(guó)人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算，于本判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清;　　三、駁回原告上海上豐船務(wù)工程有限公司其他訴訟請(qǐng)求?！　”桓嫖錆h凌云建筑裝飾工程有限公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　“讣芾碣M(fèi)八千二百二十一元，由原告上海上豐船務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)二千九百一十八元(已交納);由被告武漢凌云建筑裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)五千三百零三元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理?！　?判 長(zhǎng) 李士剛　　代理審判員 李 丹　　代理審判員 翟新忠　　二oo八 年 十 月 十 日　　書 記 員 李雪蓮